会員種別の現状と課題
- 既存プランは理事55,000円・正会員33,000円の2種のみ
- 追加案として一般会員5,500円・賛助会員・法人プランを提示
- ベンチマークはAICX協会（会員数・イベント実績多数）
- 定款上の議決権は理事のみに付与済み・司法書士確認済み
桑山氏の提言：マッチング設計の見直し
- 発注側（地方企業・飲食店等）から会費を取ると集客が困難
- 支援者側と発注側を同数バランスで増やす必要あり
- 発注側は無料で入れ、情報提供のみで十分
- 目標は「宮崎のAI・DXといえばAIDX協会」のNo.1ポジション獲得
- 宮崎市の市長交代でAI改革が進行中・行政案件の取り込みを狙うべき
他団体の事例参照
- NPO法人カウンセラー団体：マッチング→ストレスチェック法制化で大型法人案件を獲得
- 一般社団法人九州業者協力会：建設業者集結→イオン等大手から受注
- よろず支援拠点：中小企業庁運営・専門家を束ねて行政から案件受領
- AICX協会：法人会員306社・委員会制・事業マッチング機能あり
会員種別・料金の方向性決定
- 支援者側（DX・AI専門家）：年会費33,000円・登壇義務・ホームページ掲載
- 発注側（地方企業・個人事業主）：原則無料（本来年会費1万円、今だけ0円と見せる）
- 5,500円プラン・法人プラン・賛助会員は廃止方向
- 名刺発行（原価約4,000円）は支援者側のみに適用
収益・資金の使途
- 理事報酬は取らない方針
- 会費は全国オフラインイベントの会場費・弁当代等に充当
- 2ヶ月に1回・各地でオフ会を開催予定（次回：今週末名古屋）
- 外部（行政・大企業）から協会に発注→受注会員の売上の何割かを協会に還元する仕組みを検討
コンテンツ・イベント設計
- オンライン勉強会：月2回・夜9時〜1時間半・テーマはLark非限定
- 前半1時間：実例紹介（「こうなりました」実績ベース発表）
- 後半30分：マッチング
- 登壇条件：最低3件の支援実績（成果報告）が必要
- 末松氏の登壇テーマ：AIエージェント導入・医療資格協会の事務員4人→0人化事例（Claude Code活用）
競合・ルール懸念事項（眞鍋氏・末松氏）
- 会員スクール同士の価格競争・同エリア競合リスクあり
- 仕事欲しい人ではなく、仕事に困っていない実力者を集めるべき
- 会員内マッチングは協会取り分なし・切磋琢磨方針で合意
- 無料会員に「本来有料・今だけ0円」の見せ方で意識の低い参加者を排除